| Bush-administrationens Torture 13.
De administrerade det, de bestämde hur det skulle genomföras, de godkände det och de skapade det lagliga ”dadelbladet” för att rättfärdiga det hela!
Den 16 april släppte Obama-administrationen fyra memo som använts för att rättfärdiga tortyr vid förhör under Bush-administrationen. När president Obama offentliggjorde dessa memo sa han: ”Det är vår intention att försäkra dessa, som gjorde sin plikt och i god tro litade på lagliga order från Justitiedepartementet, inte kommer att bli åtalade för det.”
Men de 13 nyckelpersonerna i Bush-administrationen kan inte påstå att de litade på memon från Justitiedepartementets Office of Legal Counsel (OLC). En del av de 13 manipulerade den federala byråkratin och den lagliga processen för att i förväg godkänna tortyr dagarna efter 9/11. Andra hjälpte till med att genomföra tortyren och ytterligare andra hjälpte till med att skriva de memorandum som försåg Bush-administrationen med ett lagligt ”dadelblad” efter att tortyren redan hade påbörjats.
De 13 personer som kallas Torture 13 utnyttjade federal byråkrati för att etablera tortyrsystemet på två sätt. Först baserade de den ökade förhörstekniken på tekniker som använts av USAs militära överlevnads-, undanflykts-, motstånds- och flyktprogram, kallat SERE (Survival, Evasion, Resistance and Escape program). Detta program – som utsätter frivilliga från armén för simulerade fientliga tillfångatagandesituationer – tränar både män och kvinnor inom det militära att stå ut med tvångssituationer tillräckligt bra för att undvika att göra falska bekännelser om de tillfångatagits. Två pensionerade psykologer från SERE
contracted with the government to "reverse-engineer" these techniques to use in detainee interrogations.hade kontrakt med regeringen för att genomföra dessa tekniker.
Torture 13 utnyttjade också den lagliga granskningsprocessen inom Justitiedepartementet för att sörja för permission för tortyr. Justitiedepartementets OLC spelade en avgörande roll. OLC tillhandahåller tolkningar av hur lagar skall förstås för den verkställande branschen. Vid frågor då lagen är oklar, såsom nationell säkerhet, kan OLCs uppfattning sätta gränsen för ”laglig” aktivitet för de anställda inom branschen som avses. Som Jack Goldsmith, chefen för OLC mellan 2003-2004, förklarar det ”En konsekvens av OLCs makt att tolka lagen är makten att tala om för regeringstjänstemän vad som är huvudsakligen en avancerad ursäkt för handlingar som utförs på gränsen till vaga kriminella lagar och förordningar”. ”OLC har makten”, fortsätter Goldsmith, ”att dela ut ’get-out-of.jail-free cards’”. (Frikort för fångar).
Torture 13 utnyttjade denna makt genom att samarbeta med OLC vid en serie av OLC-åsikter som upprepade gånger gav USA-funktionärer ett sådant frikort för tortyr. Mellan den 11 september 2001 och slutet av 2002 beslöt Torture 13 att tortera, sedan tillbakakompilera tekniken och sedan skapa ett lagligt skydd.
Här ser du vilka de är och vad de gjorde:
 |
1. Dick Cheney, vicepresident (2001-2009)
På morgonen den 11/9 2001, efter evakueringen av Vita Huset, tillkallade Dick Cheney sin rättsrådgivare David Addington och bad honom återvända till arbetet. De två hade arbetat tillsammans under åratal. Under 1980-talet, när Cheney var en kongressman från Wyoming och Addington var juridiskt ombud åt en annan kongressman, hävdade båda att i Iran-Contra kunde presidenten ignorera rådgivning från Kongressen när det gällde utrikespolitiska saker. |
Mellan 1989 och 1992, då Dick Cheney var den äldre Bushs försvarsminister, tjänstgjorde Addington som hans rådgivare. Han och Cheney sparade de enda kända kopiorna av de skymfande förhörsteknikmanualerna som lärs ut vid the School of the Americas. Den dagen den 11/9 arbetade de tillsammans för att tänka ut en omfattande aktion för exekutiv makt som de påstod var det korrekta svaret på terroristhotet. Inom två veckor hade de gett ut ett memo som they had gotten a memo försäkrade en nästan obegränsad makt för presidenten som ”Nationens enda organ när det gäller utländska relationer” för att svara på terroristattacker.
Som en del av detta omfattande panorama av exekutiv makt hävdade Cheney och Addington att inhemska och internationella lagar som förbjuder tortyr och övergrepp inte kunde hindra presidenten från att godkänna hårdare behandling av fångar i kriget mot terrorism. Men Cheney och Addington kämpade också byråkratiskt för att konstruera detta tortyrprogram. Cheney ledde vägen genom att kontrollera vem som fick tillträde till president Bush – och försäkrade sig om att hans egen uppfattning delades av andra. his own views preempted others'. Varje gång tortyrprogrammet hamnade i blåsväder när det spreds runt om i världen ingrep Cheney för att avvärja legala hot och begränsningar genom att ansätta CIAs generalinspektör badgering the CIA's inspector general när han rapporterade att de fick många problem med förhörsprogrammet och genom lobbying i Kongressen lobbying Congress för att lagligt skydda de som hade utfört tortyr who had tortured.
Det mest chockerande var, Cheney is reported to have ordered torture himself, att Cheney har rapporterats att själv ha beordrat tortyr, även efter att förhörsledarna trodde på att fångarna var samarbetsvilliga. Sedan 2002 års memo från OLC, känt som ”Bybee Two”, som godkänner tortyr, antar sitt godkännande för tortyr på påståendet att ”undersökningsteamet är säkra på” att fången ”har ytterligare information som han vägrar att avslöja” så förefaller det som att Cheney har beordrat tortyr som var olaglig även under de falska riktlinjerna i det memot.
 |
2. David Addington,
rådgivare till vicepresidenten (2001-2005), chef för de anställda hos visepresidenten mellan 2005 och 2009.
David Addington kämpade för argumentet att presidenten – i sin roll som överbefälhavare – inte kunde bindas till någon lag, inklusive de lagar som förbjuder tortyr. Han gjorde detta på två sätt. He advised the lawyers Han rådde juristerna att skriva ett utlåtande som berättigade till tortyr. Speciellt var att han höll ett möte – ”War Council” – med Jim Haynes, John Yoo, John Rizzo och Alberto Gonzales och andra pålitliga jurister, som skapade och genomförde många av de lagliga angreppssätten för kriget mot terror tillsammans. |
 |
3. Alberto Gonzales,
Rådgivare i Via Huset (2001-2005), och åklagare (2005-2008).
Såsom rådgivare i Vita Huset var Alberto Gonzales formellt chef för representerandet av presidentens synsätt på lagliga frågor, inklusive nationella säkerhetsfrågor. I den rollen skrev och granskade Gonzales ett stort antal av de lagliga utlåtanden som försökte att stoppa tortyr. Det viktigaste var att Gonzales den 25 januari 2002 banade vägen för att undandra fångar från Al-Qaida från Genève-konventionen. Hans memo hävdade att ”den nya sortens krig” som representerades av kriget mot Al-Quaida ”gjorde Genèves strikta begränsningar förlegade genom utfrågningen av fiendens fångar”. Genom att signalera att Gonzales och Addington intog positionen att tortyr skulle accepteras, så hävdade Gonzales att fördelen med att inte koppla Genève-konventionen till Al-Qaida var att det skulle avsevärt reducera hotet av inrikes kriminella brott under krigsförbrytelserna (War Crime Act)”. The memo even specifically foresaw the possibility of independent counsels' prosecuting acts against detainees. |
 |
4. James Mitchell, konsult
Även medan Addington, Gonzales och juristerna började bygga upp det lagliga ramverket för tortyr så var ett par militära psykologer i färd med att lära ut teknikerna som militären skulle använda. James Mitchell, en pensionerad militärpsykolog, hade varit en ledande expert inom militärens SERE-program. I december 2001, med hans partner Bruce Jessen, tillbakakompilerade Mitchell SERE-teknikerna för att användas vid förhör med fångar. Sedan, på våren 2002, innan OLC gav officiellt lagligt godkännande till tortyr, var Mitchell med vi förhören med Abu Zubaydah. En FBI-agent som var med beskrev Mitchells övervakning av användandet en "borderline torture." Och efter att OLC godkände ”Waterboarding” (skendränkning) så övervakade Mitchell användandet av detta som överskred riktlinjerna i memot från OLC. Under Mitchels ledning använde förhörsledarna vattentortyren med ”mycket större frekvens än som indikerades i början” – totalt 183 gånger under en månad för Khalid Sheikh Mohammed och 83 gånger på en månad för Abu Zubaydah. |
 |
5. George Tenet, chef för Central Intelligence (1997-2004)
Som chef för CIA under de första åren för kriget mot Al-Qaida hade Tenet det yttersta ansvaret för CIA's program för fängslandet, kvarhållandet och förhören av misstänkta Al-Qaida-medlemmar och avrapportering till kabinettsmedlemmar om dessa tekniker.
Publicerade rapporter talar om att Tenet gick med på varje detalj i förhörsplanerna. ”Varje förändring i planen, även om en extra dag av sådan behandling lades till, var signerad av chefen.” Det var under Tenets ledarskap som Mitchells och Jessens SERE-tekniker användes för administrationens första åberopade, högt värderade Al-Qaida-fånge Abu Zubaydah. Efter godkännande av de hårda teknikerna beordrade CIAs högkvarter att Abu Zubaydah skulle genomgå ”skendränkning”, fastän förhörsledarna trodde att Zubaydah var ”eftergiven” som man kallade det. Då de två memona the Bybee Two memo som godkände tortyr krävde att förhörsledarna trodde att fången hade mer information som bara kunde fås fram genom att man använde tortyr, så var denna ytterligare användning av skendränkning helt klart olaglig enligt memot.
|
 |
6. Condoleezza Rice, rådgivare för statssäkerhet (2001-2005), utrikesminister (2005-2008)
Som säkerhetsrådgivare till president Bush samordnade Rice mycket av administrationens interna diskussioner om förhörspolicyn. Hon godkände (numera säger hon att hon framförde godkännandet) she "conveyed the authorization" för det först kända och officiellt sanktionerade användandet av tortyr – CIAs förhör av Abu Zubaydah - -- on July 17, 2002. Detta godkännande gavs efter att tortyren av Zubaydah hade börjat och innan man fick ett legalt OK från OLC. Godkännandet från OLC gavs muntligt i slutet av juli och i skriftlig form den 1 augusti 2002. Rices godkännande, eller framförandet av detsamma, ledde direkt till den intensifierade tortyren av Zubaydah. |
 |
7. John Yoo,
biträdande åklagare, Office of Legal Counsel 2001-2003
Som biträdande åklagare inom OLC fokuserade han på nationell säkerhet under sina första ett och ett halvt år efter 11 september. Han skrev många av de memon som skulle etablera tortyrreglerna och det började med att opinionen krävde bokstavligen obegränsad makt för presidenten i krigstider. Under de första månaderna av 2002 började han arbeta med Addington och andra för att skissera upp två nyckelmemon för att godkänna tortyr: Bybee One (som kräver lagligt skydd för tortyr) och Bybee Two (beskrivning av tekniken som kan användas), är båda daterade 1 augusti, 2002. Han hjälpte också till med att skissera upp ett liknande memo för godkännande av hårda tekniker för militären, klart 14 mars 2003, och även ett memo som tar bort Fourth Amendment protections i USA. |
 |
8. Jay Bybee, biträdande åklagare, Office of Legal Counsel (2001-2003)
Som chef för OLC när det första tortyrmemot godkändes, signerade Bybee memona som var uppkallade efter honom och som John Yoo skrev. that John Yoo drafted. Vid den tidpunkten visste Vita Huset att Bybee ville ha en utnämning som domare vid Appellationsdomstolen och efter att han stödde memot för tortyr fick han en sådan utnämning he received such an appointment . Speciellt tänkvärt är tidpunkten för Bybees godkännande av tortyrteknikerna. He first approved some techniques on July 24, 2002. Han godkände några tekniker den 24 juli 2002 och nästa dag beordrade Jim Haynes SEREs avdelning DOD att samla ihop information inkluderande detaljer om skendränkning. OLC approved waterboarding. |
 |
9. William "Jim" Haynes, Rättschef vid Försvarsdepartementet 2001-2008
Som Rättschef vid Försvarsdepartementet övervakade Jim Haynes den lagliga analysen av förhörsteknikerna som skulle användas för militära fångar och häktade personer. Mycket tidigt arbetade han som mäklare mellan SERE och CIA. Hans byrå frågade först efter information om ”exploatering” av fångar i december 2001, vilket är den tidpunkt när James Mitchell först blev känd för att ha arbetat med förhörsplaner. Haynes deltog i en viktig visit till Guantanamo (tillsammans med Addington och andra advokater) som sammanföll med begäran från DODs förhörsledare där om vissa av de tekniker som också används av CIA. Haynes ignorerade upprepade varningar ignored repeated warnings från personer inom armén angående teknikerna, inklusive påståenden att teknikerna ”kan äventyra tortyrstatusen” och gå över ”linjen för human behandling”. |
 |
10. Donald Rumsfeld, Försvarsminister mellan
2001-2006.
Som försvarsminister signerade Rumsfeld memon för förhörsmetoder som används inom det militära, i synnerhet på Abu Ghraib, Bagram Air Forse Base och Guantanamo Bay. Med hans godkännande flyttades användningen av tortyr från CIA till militären.
En nyligen släppt senatsrapport A recent bipartisan Senate report visade att “Försvarsminister Donald Rumsfelds godkännande av förhörstekniker vid Guantanamo Bay var den direkta orsaken till övergrepp på fångarna där”. Rumsfeld personligen samtyckte till teknikerna inklusive användningen av hundar, påtvingad nakenhet och stresspositioner den 2 december 2002 genom att signera ett memo på 1 sida som framlagts för honom av Hayes. Dessa tekniker var bland dom som fördömdes i fallet med Charles Graner in the Charles Graner case och i fallet med "20th hijacker" Mohammed al-Qahtani. |
 |
11. John Rizzo, CIA ombud i Rådsförsamlingen mellan 2002-2004 och tillförordnad rådgivare inom CIA mellan 2001-2002 och från 2004-.
Som ombud i Rådsförsamlingen och sedan som rådgivare inom CIA kommer John Rizzos namn alltid upp i alla kända OLCs utlåtande om tortyr för CIA. För the Bybee Two memo, försåg Rizzo OLC med information – märkligt nog då Abu Zubaydah inte var samarbetsvillig men fysiskt och mentalt frisk nog för att stå ut med skendränkning och andra förstärkta tekniker. Tilläggas kan att Rizzo gav en beskrivning av Rizzo provided skendränkning och använde en standard, medan OLC beskrev en mer moderat standard. a more moderate standard. |
 |
12. Steven Bradbury, vice åklagare vid OLC under 2004, assisterande åklagare vid OLC mellan 2005 och 2009.
2004, skrev CIAs generalinspektör en rapport wrote a report som sa att CIAs förhörsprogram kanske bryter mot Konventionen mot tortyr. Det föll på Steven Bradburys bord att skriva tre memos i maj 2005 som skulle avfärda de bekymmer som IG-rapporten reste – resultatet blev en försäkran om att OLCs 2002-memos legaliserade tortyr.
Bradbury's memos noted the ways in which prior torture had exceeded the Bybee Two memo:
|
 |
13. George W. Bush, president (2001-2009)
Medan president Bush höll en viss distans från tortyr under flera år så skrev Cheney att han i grunden godkände det Cheney describes him "basically" authorizing it. Han tjänade som en översta propagandist om dess effektivitet och nödvändighet. Speciellt att notera är att den
6 september 2006, när Bush först erkände programmet Bush repeated the claims made to support the Bybee Two memo och upprepade kraven som gjordes för att stödja Bybee Two memos: att Abu Zubaydah skulle inte ha pratat om det inte var för användandet av tortyr. Och under 2006, efter att CIAs egen generalinspektör hade påpekat problem med programmet och efter att Steven Bradbury hade medgett alla de olika sätt som tortyrprogrammet hade överskridit riktlinjerna, så påstod Bush fortfarande att programmet var lagligt.
Det var Bush som den 7 februari 2002 hade deklarerat att Genèvekonventionen inte skulle gått med på tortyr the Geneva Conventions wouldn't apply - något som Högsta domstolen slutligen avslog. Bushs inaktivitet när det gäller tortyr är lika viktig som hans agerande. Bush misslyckades med att fullfölja lagliga skyldigheter att meddela Kongressen om tortyrprogrammet. Senate Intelligence timeline on the torture program gör helt klart att Kongressen inte blev informerad om de tekniker som användes i tortyrprogrammet förrän efter att Abu Zubaydah redan hade blivit utsatt för skendränkning. . |
|
