Mohamed Omar: Utbrytaren ur tankelådan - intervju med Leif Erlingsson Citat tagen ur Leif Erlingssons blog lege.net: VARNING!  Den som börjar ifrågasätta omvandlas automatiskt till 'konspirationsteoretiker', och förlorar omedelbart all trovärdighet.  Vår regisserade verklighet är en slags fundamentalistisk 'religion', som ICKE FÅR IFRÅGASÄTTAS. Stockholm den 6 maj 2009

Leif Erlingsson är född den 19 september 1958 i Knislinge norr om Kristianstad, men har sedan 20-årsåldern arbetat som hård- och mjukvaruingenjör i Stockholm. Leif var som barn fascinerad av teknik och populärvetenskap och blev på 1970-talet intresserad av science fiction. Hans läsande spände på 1980-talet över så skilda ämnen som “GÖDEL, ESHER, BACH: An Eternal Golden Braid” av Douglas R. Hofstadter, “Magic And Mystery In Tibet” av Alexandra David-Neel, “The Dancing Wu Li Masters” av Gary Zukav och “The Tao Of Physics” av Fritjof Capra.

1988 hamnade Leif genom en serie händelser i ett religiöst tankesystem, mormonismen, som dämpade Leifs tidigare vittomspännande sökande efter tillvarons innersta väsen.
Istället utvecklade Leif sin omsorg om andra, bildade familj, och samarbetade inom den mormonska organisationen med andra människor. Dessutom blev Leif under denna period en av de tidiga pionjärerna för datoroperativsystemet Linux i Sverige.

2003 ledde en konflikt mellan grundläggande värderingar inom det mormonska tankesystemet till att Leif 2004 helt lämnade detta system, och åter började söka. Resultatet är bland annat bloggen Intelligentsians blockering, där Leif har skrivit en hel del om tänkandet, om bubblan, om tankekontroll, om 911 och även om medvetande och vetenskap. Han har även frilansat i bl. a. Miljömagasinet och Stockholms Fria Tidning.

Under de år vi varit bekanta har jag försökt hänga med i hans tankegångar. Vi är olika, jag är muslim och Leif håller sig helst borta från organiserade religioner, men vi respekterar varandra och har, anser jag, en fruktbar dialog. Det behöver nog knappast påpekas att jag har en betydligt positivare syn på Jahve, Gud, Allah.

MO: För mig var det en stegvis förändring då jag förstod av många av de saker jag tog för givna i själva verket var grundlösa dogmer för att kontrollera vårt tänkande. Under Gazamassakern kände jag att det var dags att komma ut och offentliggöra mina “förbjudna tankar”. Hur skedde ditt uppvaknande? När förstod du att något i 11/9-berättelsen inte stämde?

LE: Världshändelserna 2002 och 2003 i kölvattnet efter 11 september 2001 tillhandahöll katalysatorn och miljön för hela mitt uppvaknande ur den begränsade tankelåda jag som svensk växt upp i. Processen började då, med ifrågasättande av krigslögnerna och krigspropagandan i uppladdningen inför Irak-kriget. I samma veva blev jag vagt medveten om att det förekom ifrågasättande av 11 september händelserna. Men det var först 2005 som jag fullt ut insåg att den ofta skiftande officiella versionen omöjligt kunde stämma, att den också var krigslögner och krigspropaganda.

MO: Du har bedrivit omfattande forskning i 11/9. I USA har 11/9 blivit en folkrörelse. Flera respektabla akademiker, politiker och militärer har sällat sig till rörelsen. I Sverige ligger vi efter. De som ifrågasätter den officiella versionen kallas fortfarande för “konspirationsteoretiker” och tystas ner. Redogör i korthet för dina invändningar mot den officiella versionen.

LE: Den officiella versionen har i ingen av sina många skiftande skepnader förhållit sig till någon större delmängd av redan kända viktiga fakta. Istället har svaren först uppställts, och sedan tycks man ha valt ut sådana fakta och vittnesmål som kan tänkas stödja de färdiga slutsatserna. Man kan skapa önskade åsikter på detta sätt, men det är inte så man utreder en brott. Jag är själv ingenjörsmässigt och naturvetenskapligt skolad. För mig är det självklart att först titta på fakta, och först därefter göra sig en teori. Så har inte skett här. Tvärtom har i det här fallet ingenjörerna som har granskat olika delar av händelserna stått under politisk styrning! Det är kort sagt fråga om ren propaganda, och det är i korthet min invändning. Eller med den danske forskaren Niels Harrits ord [1], “Den officiella konspirationsteorin håller inte för en genomgång av den vetenskapliga metoden!”
Några rent konkreta invändningar är annars att det saknas bevis för att ett större flygplan flugit in i Pentagon, att temperaturer i de tre byggnader i WTC komplexet efter att två av dem hade träffats av flygplan bevisligen varit långt högre än brand kan åstadkomma och att det dessutom finns spår av sprängämnen. Det är som Niels Harrit också säger, “Ingen förnekar att ett fruktansvärt brott begicks, men fallet har aldrig blivit löst och pressen tar inte upp det.” Givetvis är det ändå många i Sverige som är kritiska, och det har getts ut en mängd böcker även på Svenska, inte minst av Alhambra förlag. Dock recenseras dessa böcker inte, eller endast med negativa etiketter. Det är så kritiker bemöts, genom att stoppas in i etiketterade fack. Men aldrig genom att bemötas i sak. Den som aldrig har varit inne i offentligheten hålls dessutom fortsatt utanför, om man har “fel” åsikt eller för fram “fel” fakta.

MO: Vad hade Israel för roll i 11/9?

LE: Israels säkerhetstjänst kände i likhet med flera andra västliga säkerhetstjänster till de förestående attackerna. Deras exakta grad av inblandning kan man inte trovärdigt uttala sig om utan en sant opartisk utredning. Men det finns en stor mängd indicier som talar för att Israel har haft en omfattande roll i förberedelserna inför och även i en del för förloppet viktiga elektroniska händelser under själva 11 september händelserna. Sedan Israel år 1967 utan påföljd nästan sänkte, och dödade en stor del av besättningen på det amerikanska signalspaningsfartyget Liberty [2], så har Israel vetat att de kan göra vad de vill, utan att behöva stå till svars. Jag vet ännu inte varför det är så.

MO: Motivet för 11/9 tycks vara upprättandet av storebrossamhället och nykoloniala krig i muslimska länder. Attacken har likheter med Pearl Harbror, som amerikanerna kände till i förväg, och riksdagshusbranden i Berlin. Branden påstås ha varit anlagd av nazisterna, vilket har ifrågasatts av vissa historiker, men det man vet med säkerhet är att den utnyttjades för att slå till mot kommunisterna.

LE: Om vi ser på vad som faktiskt har hänt i kölvattnet av 11 september, så har vi naturligtvis nu betydligt större anledning att misstro de officiella förklaringarna än vi hade omedelbart efter händelserna. Men varken massmedia eller politiker har fört upp detta till diskussion.
Dessutom vet vi i dag att det knappast kan ha funnits några moraliska spärrar mot att döda den egna befolkningen, då Vita huset efter den 11 september beordrade miljöskyddsmyndigheten att ljuga om att luften vid platsen för World Trade Center skulle vara ofarlig, med följd att c:a 60% av dem som arbetade med räddnings- och upprensningsauktioner nu är sjuka eller döda. Den slutgiltiga dödssiffran kommer sannolikt att överstiga dem som dog den 11 september.

Jag har funderat mycket på vilka i samhället som förstår vad - och varför de som förstår låtsas inte förstå. Fördumningsjournalistiken resulterar till sist i att folk fattar att de blir förda bakom ljuset. Men tyvärr gör detta de flesta allmänt cyniska, utan att de för den skull tar reda på vad som verkligen pågår. Det är för många ett alltför övermäktigt projekt. Vi behöver skapa fungerande medier. Som inte kan stoppas eller tas över av manipulatörer. Eller av dem som inte vill se och förstå vad som pågår, alltså av dem som är drabbade av samhälleligt Stockholmssyndrom; att inte ifrågasätta den som har makt över dig men samtidigt kan ge dig fördelar. Svensken måste sluta tro på “överheten”.

MO: Det är inte första gången USA använder sig av falsk flagg-operationer. De startade till exempel Vietnamkriget genom den s. k Tonkin Bay-attacken [3].

LE: Eftersom vanligt folk hellre stannar hemma hos sina familjer än drar ut i en högst osäker framtid på slagfälten så kräver såvitt jag kunnat bedöma alla krig lögner och bedrägerier för att få igång. Du nämnde i den förra frågan Pearl Harbor. För att motivera amerikanarna att dra ut i andra världskriget krävdes t.ex. att provocera fram ett japanskt anfall på USA. Detta löstes genom ett åttastegs-program som togs fram av den amerikanska flottan, som andra-världskrigsveteranen Robert B. Stinnett genom årtionden av “Freedom of Information Act requests” - utbegäranden av hemligstämplade handlingar - har kunnat bekräfta, se hans “Day of Deceit”. Programmet inleddes med ett olje- och stål-embargo, som helt förlamade Japans industri. Japan blev trängt i ett hörn, och hade inget annat val än att anfalla flottbasen Pearl Harbor. I USA-ledningen visste man mycket väl om anfallet men man informerade inte kommendanten i Pearl Harbor om saken, då man behövde få spektakulära förluster att motivera den fredsälskande hemmaopinionen med. Detta är i dag historiska fakta. Men få känner till dem.
Den dag människor slutar försvara korruption hos sina egna ledare, den dag slutar falsk flagg-operationer, lögner och bedrägerier att fungera för att starta krig.

MO: Är det USA som kontrollerar Israel eller Israel som kontrollerar USA?

LE: Frågan har inget enkelt svar. I media och bland politiker debatteras det som om den politiska nivån var den högsta beslutandenivån. Men redan den allra minsta eftertanke kring grupper som Council on Foreign Relations (CFR), Trilaterala kommissionen (TC), Royal Institute of Foreign Affairs (RIFA), Bilderberg, Romklubben o.s.v. ger insikten att dessa är insynsskyddade arbetsgrupper för den uppenbarligen ovanliggande policynivån. Det är fullständigt uppenbart för var och en som inte väljer bort att se, och som överhuvudtaget reflekterat på saken, att det är på dessa högre nivåer som det beslutas om vem som får göra vad. Och jag vet inte grunden för dessa beslut.

MO: Vad tror du om framtiden för 11/9-rörelsen? Den växer i rasande fart i USA, och i Sverige börjar den långsamt få fäste. Du är ju själv en av pionjärerna. Snart kommer till exempel professor David Ray Griffin till Stockholm. Hans bok Motsägelser om 11 september gavs ut på Alhambra. Har du läst den?

LE: Ja, jag har läst Motsägelser om 11 september. Jag hade redan tidigare läst det mesta av det han där skriver i andra böcker, men det viktiga Griffin gör, är att så tydligt visa på hur den officiella konspirationsteorin just är politiskt konstruerad. Det blir glasklart att fakta och vittnen valts ut eller anpassats för att stämma med en i alla aspekter politiskt acceptabel version, som också i flera steg justerats vartefter politiskt ovälkomna konsekvenser upptäckts från tidigare versioner. Det är en politiskt korrekt verklighet som har konstruerats, utan nämnvärd överensstämmelse med den verkliga verkligheten.

Allt fler människor även i Sverige ifrågasätter hyckleriet att leva i en låtsasverklighet. Dels sprids trots massmedias motstånd kunskapen att den officiella verkligheten kring 11 september endast stöds av lögner och politiskt korrekta åsikter, och att bevisen istället står på sprängningsteoriernas sida. Flertalet som fortfarande tror på någon av de tidigare eller nuvarande officiella versionerna känner helt enkelt inte till att dessa versioner numera helt har underminerats av mängder av väletablerade fakta. Vi har så att säga presenterats en “Hollywoodfilm” även av massmedia, och nu börjar allt fler genomskåda spektaklet. Media förlorar stadigt i trovärdighet, och i motsvarande grad öppnas människors mottaglighet för fakta.

MO: Det krävs mod och styrka att gå mot strömmen. Särskilt när man har den mäktiga Israellobbyn emot sig. Vad är det som driver dig?

LE: Det började med indignation över att vi startade krig med lögner. Ja vår dåvarande svenske statsminister Göran Persson tyckte till och med att “Ett kort krig kan t.o.m. vara bra för ekonomin”. Han tvingades visserligen senare ta tillbaka detta. Men han visade genom detta ändå hur han på den nivå där han ju befann sig tänkte, vilket är ganska avslöjande.

MO: Stöder du motståndet i Irak?

Det är rätt att göra motstånd. Men för att återgå till tråden, jag har aldrig tålt mobbing eller orättvisor, så jag kunde inte annat än att reagera när min naivitet punkterades. 1988 blev jag av längtan till högre och renare ideal medlem av en religion som jag då trodde stod för sådana sannings- och rättvise- ideal. De 15 år jag kämpade för “sanningen” inom denna religion renade faktiskt min egen själ, gjorde mig orädd för varje världslig makt. I början av 2004 insåg jag att jag hade haft fel om religionen. Men mitt mod och min styrka finns inte bara kvar utan har stärkts ännu mer av processen att genomskåda det jag trodde var sant, och av att följa min inre kompass.

Kort sagt, kärleken har övervunnit rädslan. Därför vågar jag se. Senare har jag insett att den som ser får leva. Alltså inte tvärtom. Så den som vill överleva de oroliga tider vi befinner oss i har inte så mycket val annat än att öppna ögonen och se vad som pågår.

MO: Och vad är det som pågår?

LE: Ja, nu kommer vi in på väsentligheter. Det är detta jag försöker få korn på. Det borde vi alla, för det är både spännande och viktigt. Som jag var inne på tidigare, så vet jag inte varför saker är som de är. Det är något vi måste försöka komma underfund med. I sin Nobelföreläsning “Konst, sanning & politik” sa Harold Pinter (nobelpriset i litteratur 2005) klokt att “Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare. Den är i själva verket tvingande. Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat - människans värdighet.”
Jag har inte sanningen. Men jag har samlat oerhörda mängder data och jag tycker mig börja se en del allt tydligare mönster. Så borde vi alla göra, för att komma fram till vad just vi själva finner vara sant. Numera anser jag själv att allt börjar och slutar i medvetande. Detta är inte pseudovetenskapligt flum, utan stöds av de senaste rönen inom medvetandeforskning och kvantmekanik. Se t.ex. The Penrose-Hameroff Model of Consciousness av kvantfysikern Roger Penrose - författare till The Emperors New Mind - i samarbete med anestesiologen och medvetandeforskaren Stuart Hameroff från University of Arizona och Director vid Center for Consciousness Studies.

Eftersom redan år 1952 kvantfysikern David Bohm var ute med en dolda variabel-tolkning - d.v.s. icke-slump - av kvantfysiken, som i sin tur var en utveckling av Louis de Broglie’s pilot-vågsteori från 1927, så frågade jag personligen Stuart Hameroff om detta då han besökte Stockholm den 18 maj 2008. Han förtydligade då att det nya med Penrose-Hameroff modellen jämfört med David Bohm är just kvantum-kollapsen. Det är i kvantum kollapsen medvetandet enligt denna hypotes kommer in i materien, där kvantum kollapsen är då flera sannolikheter kollapsar in i ett enda utfall genom interaktion med virtuella partiklar. Medvetandet kommer då enligt hypotesen in från det virtuella, från kvantum vakuumet, in i materien. Implikationerna är bl.a. att ande och kropp är ett. Samt det självklara, att medvetande och avsikt står över materien. Först var tanken. Sedan ordet/ljud/vibrationer.

MO: Det låter lite som hinduernas ”maya”, eller som sufierna, islams mystiker, när de säger att den synliga verkligheten, al-mushahadat, icke äger verklig existens, utan är en ”hijab”, en förlåt, mellan oss och Gud.

LE: Precis, så kan man se det. Oavsett hur det ligger till med just den här hypotesen så visar de senaste rönen inom kvantfysik att när man tittar på materiens minsta delar, så upplöses de i självsvängande vibrationer. Vad har detta då för relevans till vår vardagsverklighet? Jo, att det som mystiker har sagt i 1000-tals år nu också blir vetenskaplig sanning.

Vad är det alltså som håller på att hända? Det som håller på att hända är att vi människor håller på att bryta oss ur ett andligt fängelse där vi i kanske 5000 år har hållits inspärrade av rädsla och lojalitet till en patriarkal manlig straffande gud. Va!, utropar svensken, “Jag tror inte på Gud!”. Ha! Kanske inte på en gubbe i himmelen som heter “Gud”, men väl på det gammeltestamentliga system som “Jahve” införde!

Inte många svenskar inser att vi fortfarande styrs av ett gammeltestamentligt tänkande. Judendom och gamla testamentet är en viktig underström, som bestämmer värderingarna. Vi har myten om lydnad och skräcken för kunskap. Som den brukar berättas, så lockades den kvinnliga aspekten representerad av Eva av kunskapen, medan den manliga aspekten representerad av Adam var lojal till auktoriteten representerad av Jahve; Gud.
Men vi människor lockas av ansvarsfrihet och av att få slippa bearbeta kunskap. Myten är bakfram. Det var givetvis auktoriteten (Jahve) som lockade den manliga aspekten (Adam) att ge upp sitt eget ansvarstagande för kunskap, och att ge upp själva kunskapen, för att dogmatiskt följa auktoritativa påbud. System. Priset är att allt är bakfram. Liv är död, kunskap är ond, o.s.v. Vi lät oss lockas in i det levande, onda systemet - som vi kallade för gott.

Före gamla testamentet fanns bl.a. Inanna-myten om kunskapshunger och accepterandet av kunskap. Gudinnan Inanna besökte efter att ha bekräftat sin sexualitet hennes farfar kunskapens Gud Enki och lockade honom att skänka henne civilisationens essens som kallades me. Dessa, varav gudaskap är en, gav hon till det vanliga folket att förvalta och utforska. Resultatet av detta var att människan kunde bli gud om han så önskade men att han måste ta det goda med det onda, livsglädjens me såväl som krigets me. Det var en myt som säger, vill ni ha gudomlighet så får ni gudomlighet. Men ni är ansvariga för er själva. Ingen gud, ingenting.

Det har skett flera utbrytningsförsök ur detta andliga fängelse vi fortfarande lever i. Som jag skriver i texten “Tro på liv och död” [4]:

”Att vi börjar tro på oss själva är ett skrämmande scenario för den kategori som har tagit på sig att ta hand om oss. Allra mest skrämmer det dem om vi skulle upptäcka vilka vi själva är. För vad finns det då vi inte skulle kunna göra?”. Eller som jag skriver i texten “Den mörka sidan” [5]:

“Det handlar om att stoppa in oss i lådan, så vi inte upptäcker vår potential.” Och “Den ‘globala konspirationen’ tror jag i själva verket - i det stora hela - är ett självförstärkande system av robotifiering, minskad intelligens, minskad fantasi, inlåsning, förtätning av ’skapelsen’ till något till sist enbart materiellt utan ‘ande’. Det finns alternativ. Fantasi. Skapande. Sprängande av alla gränser. ‘De’ är rädda att vi ska upptäcka vår egen skaparkraft, att vi inte behöver dem. Men “De” är själva fångar i sin egen begränsning. Så låt oss jobba för en fantastisk värld.”

Giordano Bruno och hans On the Infinite Universe and Worlds från 1584 är ett exempel på utbrytningsförsök. Vi har sedan hela den vetenskapliga revolutionen, reformismen och mycket annat. Men motståndet är formidabelt, och vår vetenskap långtifrån okorrumperad av dessa motstridiga agendor. På en nivå lite ovanför den snälla vardagsverklighet lokal- och riksmedia fördummar oss med, så har vi befunnit oss i krig i tusentals år, och det kriget pågår än.

Det är vad jag tror pågår. Men som sagt, jag anser att var och en ska bilda sig en informerad egen uppfattning. Men då inte byggd på propagandalögner och mediefördumning.

Noter:
[1] Niels Harrit, dansk vetenskapsman, huvudförfattare till den nyligen publicerade artikeln “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”, vilken bevisar att tornen demolerades med hjälp av sprängmedel, s. k. nanotermit. Dansk tv intervjuade Harrit i april 2009, det högintressanta klippet finns tillgängligt på nätet.
[2] Den 8 juni 1967 attackeras det amerikanska fartyget USS Liberty av israeliska jaktflygplan och torpedbåtar. 170 besättningsmän stupar, 34 skadas.
[3] I augusti 1964 påstår den amerikanska flottan, falskeligen, att man attackerats av nordvietnamesiska torpedbåtar. Incidenten används som förevändning av presidenten, Lyndon B. Johnson, för att trappa upp den amerikanska interventionen i Vietnam.
[4] ”Tro på liv och död” (2008-10-20)
[5] ”Den mörka sidan” (2008-08-29)