Varför tiger media om pandemigarantiavtalet? Källa: Toxiska epistlar http://blogg.passagen.se/millimetervagor/ Bo Zackrisson, 17 september kl. 08:41

Kräv att hemligstämpeln på det svenska pandemigarantiavtalet hävs! 

Igår skrev jag om avtalet mellan svenska staten och GlaxoSmithKline om produktion och leverans av influensavaccin. Efter att ha lagt ett pussel bestående av de delar av avtalet som inte är hemligstämplade och andra myndighetsdokument, kom jag fram till slutsatsen att den svenska regeringen och våra myndigheter för medborgarna bakom ljuset.

Ministrar och tjänstemän har med en röst förklarat att Sverige äger rätten att köpa vaccin till hela svenska befolkningen i händelse av influensautbrott. Men det är något man väljer att tiga om.

Norsk minister avslöjar att avtalet är tvingande 

Vad man inte med ett ord har andats andas om är att Sverige enligt avtalet sannolikt är tvingat att köpa 9 000 000 till 18 000 000 doser. Det handlar alltså inte om en godtycklig rätt så som det framställts av vår regering och våra tjänstemän. Det ställer regeringens och myndigheternas agerande i ett helt nytt ljus.

I natt inkom en kommentar från Norge som i klartext förklarar vad det handlar om. Norge har valt samma linje som Sverige, det vill säga har ett avtal om vaccinleveranser till hela den norska befolkningen.

Den 15 juni 2009 ställer Harald T. Nesvik (FrP) en skriftlig fråga i Stortinget till den norske Helse- och omsorsministern Bjarne Håkon Hanssen, alltså motsvarigheten till folkhälsominister Maria Larsson och socialminster Göran Hägglund

Bjarne Håkon Hanssen svarar bland annat följande:

- I St.prp. nr. 86 (2008-2009) er det redegjort for at Norge har forpliktet seg til å kjøpe 9,4 mill. vaksinedoser til en samlet pris på anslagsvis 650 mill. kroner dersom WHO erklærer pandemi fase 6. 

Här framgår det i klartext att det inte handlar om en rätt, utan om en förpliktelse, det vill säga en skyldighet.

Att inte de stora tidningarna, Ekot, Rapport eller Aktuellt besvärat sig med att rapportera detta anser jag vara mycket märkligt. Varför kräver man inte papperen på bordet. Kräv att hemligstämpeln i det svenska avtalet mellan Socialstyrelsen, SLL och GSK lyfts.

Väger statsnyttan och "Rikets säkerhet" i detta fall tyngre än de svenska mediernas informationsplikt? 

Är det därför medierna tiger?