Svineinfluensaen fra et ZetaTalk-perspektiv

Källa: http://www.rolfkenneth.no/Helse-svineinfluensa.html
Skrivet av Rolf Kenneth Myhre, 14. mai 2009

I  dette notatet tar vi for oss svineinfluensaen fra et ZetaTalk-perspektiv, og følger opp med bekreftelser og relevant informasjon fra andre kilder. ZetaTalk diskuterer svineinfluensaen bl.a. i deres nyhetsbrev ZetaTalk Newsletter nr. 131 (3. mai 2009) og ZetaTalk Newsletter nr. 132 (9. mai 2009).

Folkehelseinstituttet (FHI) følger WHO og skiftet den 1. mai 2009 navn på sykdommen fra ”svine influensa” til ”(Ny) Influensa A(H1N1)”, da viruset er av subtypen A(H1N1). FHI forklarer:

”Influensavirus deles inn i typer, kalt A, B og C. Videre deles type A-virus inn i subtyper, som for eksempel benevnes A(H1N1) eller A(H2N3). Hver subtype har igjen sine vari anter. Den nye influensaen er en variant innenfor subtypen A(H1N1). Noen subtyper av influensa virus kan være mer sykdomsfremkallende enn andre.” (kilde). 

a) Om virusets genetiske sammensetning.

Det ansvarlige viruset ble i midten av april 2009 ferdig analysert, og består av gensekvenser fra fugleinfluensa-virus fra Nord-Amerika, menneskeinfluensa-virus, og svineinfluensa-virus fra tre typer gris: europeisk gris, asiatisk gris og nord-amerikansk gris. Genetikerne har aldri før sett en slik type kombinasjon.  

”PARIS/BRUSSELS, April 27 (Reuters). World Animal Health Body uttalte på mandag at viruset som spres rundt i verden ikke burde kalles “svineinfluensa”, da det inneholder fugle- menneskekomponenter, og da man foreløpig ikke har funnet griser syke med denne sykdommen. Det ville være mer logisk å kalle viruset for ”den nord-amerikanske influensa”, et navn basert på den geografiske opprinnelsen på samme måte som med spanske syken. Dette var en menneskelig influensa pandemi med animalsk opprinnelse som tok livet av over 50 millioner personer i 1918-1919.” 

Det er gensekvensen fra menneskeinfluensaen som sørger for at det nye viruset lar seg over føre fra gris til menneske.

b) Indikasjoner på at det nye viruset er designet.

Det nye virusets genetiske sammensetning vil for noen virologer være et overbevisende vitnes byrd om at viruset er designet. At viruset beskrives som ”aldri tidligere sett”, kan være en forsiktig uttrykksmåte for å si at viruset er designet.

Vi venter fortsatt på at de anti-konspirative som mener at viruset har en naturlig opprinnelse, prøver å forklare oss følgende: Hvordan i all verden kan en viruspartikkel ha greid å havne i tre typer griser som holder til på hvert sitt kontinent, ta opp i seg gensekvenser fra alle tre uten å resultere i sykdom i noen av grisene, så ha havnet i en fugl i Nord-Amerika, ta opp i seg en gensekvens herfra, igjen uten å resultere i noen fuglesykdom, så ha havnet i et menneske og ta opp i seg en gensekvens herfra, og så ha begynt å spre seg fra Mexico City med dødelig utfall for dem som ble eksponert for originalversjonen av det nye viruset?

ZetaTalk retter vår oppmerksomhet mot følgende:

* For at en influensa skal kunne kalles svineinfluensa, må det være syke griser. Ingen syke griser har blitt funnet med dette viruset.

* Har vi funnet en flokk syke fugler med fugleinfluensa-komponenten involvert? Nei.

* Finnes europeiske og asiatiske griser på grisefarmer nær Mexico City? Nei.

Det nye valget av virusnavn maskerer det unike og det suspekte ved det nye viruset. FHI innrømmer på sett og vis også dette: ”I influensasesongen 2007/2008 var det også et A(H1N1)-virus som dominerte, men dette var svært ulikt det nye A(H1N1)-influensaviruset.”

c) Indikasjoner på at det nye viruset er plantet.

Ved virusinfeksjoner er det normalt å kunne spore kilden. Det er ikke slik i dette tilfellet. De som ble smittet i USA var hovedsakelig barn, som verken hadde reist eller vært i nærheten av griser. ZetaTalk hevder at viruset er plantet. Fra to avisartikler klipper vi følgende:

"Vi har sett svineinfluensa i mennesker over lengre tid, og i de fleste tilfeller har den oppstått ved direkte kontakt med griser. Dette tilfellet synes å være annerledes”, uttalte Dr. Arnold Monto, en influensa-ekspert ved University of Michigan.

“Det er uklart hvordan de åtte som ble syke mellom sent mars og midt-april mottok viruset, for ingen av dem var i kontakt med griser, som er måten folk vanligvis blir smittet av svineinfluensa. Og bare noen få av dem var i kontakt med hverandre.”

Her kommer FHIs forklaring på navnskifte på selve sykdommen:

”Fra 1. mai 2009 vil betegnelsen Influensa A(H1N1) brukes om det som hittil er referert til som svineinfluensa. Dette gjøres for å unngå forvirring om hvordan viruset smitter. Syk dommen smitter nå mellom mennesker på samme måte som sesonginfluensa, selv om den opprinnelig var en dyre sykdom. Misforståelsen om at sykdommen smitter fra svin eller svinekjøtt har allerede rammet svineindustrien hardt i mange land.”

Vi presiserer at det nye viruset ikke har vært årsak til noen som helst dyresykdom, slik setningen fra FHI kan tolkes.

d) Hvem står bak det nye viruset?

ZetaTalk hevder at vi finner dem som står bak det nye viruset ved å undersøke hvem som tjener på saken, nemlig den ene produsenten av de to influensa-vaksinene som skal ha en viss virkning på den ny influensaen. De to vaksinene er Tamiflu og Relanza. Det farmasøytiske selskapet Roche står bak vaksinen Tamiflu. ZetaTalk gjør oppmerksom på at Donald Rumsfeld er en av storaksjonærene i Roche.

Donald Rumsfeld

Avisklipp:

“Det sveitsiske Roche Holding AG og det britiske GlaxoSmithKline Plc er de to store farma søytiske gruppene som vil tjene mest på at regjeringer og konserner i deres bestil linger øker kvantaene for deres medikamenter Tamiflu og Relenza. Aksjekursene i de to selskapene økte med nesten 4 og 6 % på mandag, mens aksjekursene på noen mindre biotech-selskaper skjøt i været.”

ZetaTalk hevder at også tidligere har det vært gjort forsøk på å skape pandemi, og at denne gangen vil de som står bak lab-viruset trolig bli tatt:

”Hvem tjener på dette konstruerte utbruddet, som ikke kommer til å bli en pandemi til tross for forsøkene på å blåse det opp? Legg merke til at vaksiner ikke er tilgjengelige, men at to medikamenter mot influensa har blitt rapportert effektive: Tamiflu og Relenza. Man må ta disse medikamentene tidlig i sykdommens forløp, nesten før diagnosen, for at de skal være effektive. Under andre panikker har disse medikamentene blitt utsolgte. Da det har vært gjort andre forsøk på å starte en pandemi med H5N1 eller med fugle influensaviruset i 1957, vil dette tilfellet bli aggressivt etterforsket.

Dessverre, de kriminelle som plantet dette viruset har for lenge siden forsvunnet. Hvem kan huske en mistenkelig fremmed på tidspunktet da viruset ble spredd passere et bord der tenåringer var samlet, eller et familiært ansikt i køen i skolens kantine, eller en merkelig lukt hengende igjen i et offentlig hvilerom? Likevel, vi spår at de kriminelle vil bli identifisert, og at hvis de ikke møter justisen på ordinært vis, så vil de få sin straff av dem som er rasende for at deres eget land ble valgt ut for dette knepet. Vi snakker ikke her om USAs rettssystem, men om Mexicos rettssystem.”

e) Spredning av muterte utgaver

Ifølge ZetaTalk var det genetiske ingeniørarbeidet bak det nye viruset amatørmessig. Influensa-virus er kjent for sin tendens til å mutere, hvilket også gjelder lab-originalen av det nye viruset. Det viser seg at de muterte variantene av lab-originalen er temmelig harmløse, og at det bare er de muterte variantene som overføres til andre personer. Alle dødsfallene i Mexico samt den mexicanske smårollingen som døde i Texas skyldtes eksponering for lab-originalen. De muterte variantene som overføres til andre personer er faktisk mildere enn den ordinære influensaen som herjer hvert år.

“Alle dødsfallene i Mexico har vært resultat av infeksjon direkte fra virusen som kom fra reagens glasset, inkludert den mexicanske smårollingen som døde i Texas. De som ble direkte eksponert men ikke døde smittet andre med virusen, men det var en modifisert virus som ble overført. Runde 2-infeksjoner oppsto ved at en modifisert virus ble overført som hadde overlevd disse personenes immunsystem, og denne varianten var bare en av mange i den opprinnelige blandingen. Det vi prøver å si er at den sterke varianten, som var istand til å drepe personer og utløse en 1918-type respons, ikke overlevde i den menneskelige kroppen, og ble derfor ikke overført. Det som ble overført var en tremenning, som var mild.”

“Utenfor Mexico har dødeligheten ved den milde influensaen vært 0,2 %, som er mindre enn dødeligheten ved de årlige utbruddene av influensa. Selv innenfor Mexico synes influensaen å blitt mild, slik at dødeligheten har blitt endret fra 5 %  av de infiserte til 3 %, og er fortsatt fallende. Mexico har lettet på restriksjonene og livet vender tilbake til det normale der.”

”Svineinfluensa-utbruddet forblir mildt. I en normal influensa-sesong dør ca. en halv million personer på verdensbasis, og ca. 36.000 i USA alene. Likevel er vi for øyeblikket i panikk, og har hevet det pandemiske advarselsnivået til nivå 5. Alt dette synes å være basert på det som skjedde i Mexico, da resten av verden ikke har opplevd noe annet enn en mild influensa.”

f) Fremtidsutsikter

Ifølge ZetaTalk er faren allerede over; det vil ikke bli noen pandemi. Noen av de ansvar lige vil som nevnt komme til å møte ”mexicansk justis”, hvilket kan tolkes i flere spennende retninger.

g) Hvorfor zeta-gruppen ikke har grepet inn tidligere.

Zeta-gruppen som står bak ZetaTalk er involvert i et gigantisk ”sjakkspill” med myndig hetene. Zeta-gruppen sammen med andre involverte uselviske ET-grupper har fått begrenset tillatelse fra et slags interplanetarisk overvåkende råd i tiden frem til pol- og akseskiftet å hindre enkelte sjakktrekk fra New World Order-kabalen som kunne forstyrre den nåværende maktbalansen dramatisk i negativ retning.

 “Enkelte ganger ble de amatørmessige forsøkene på å utløse en pandemi under Bush-regjeringen tillatt å fortsette frem til et punkt der befolkningen kunne få innsikt i hva som foregikk bak scenene. Utslippet i 2005 av fugleinfluensa-viruset fra 1957 til rundt 4000 laboratorier verden over var én slik avsløring. På samme måte, kjerneraketten som ble tillatt flyttet fra Nord Dakota til Louisiana, som ble tillatt hele veien frem til basen i Louisiana base, var svært mye fremme i media, og ble avslørt i en grad som ikke ville ha vært mulig dersom kjerneraketten hadde blitt stoppet i Nord Dakota. Vi har kunngjort tidligere at forsøk på å skape en pandemi ikke vil lykkes, og forsøket denne gangen lyktes ikke. Men det faktum at et forsøk via bio-ingeniørarbeid har blitt gjort, er noe almenheten ikke lar gå upåaktet hen.” [kilde]

h) Adrian J. Gibbs: det nye viruset kan komme fra Roches labora torium.

Adrian J. Gibbs, virolog og emeritus professor ved Australian National University, sto den 13. mai 2009 frem i et TV-intervju med Bloomberg og hevdet at det nye viruset kan ha unnsluppet fra Roches laboratorium (YouTube, 6 minutter). Gibbs er bl.a med redaktør av standard læreboken Molecular Basis of Virus Evolution (2005). Hans faglige kompetanse er således hevet over enhver tvil. Han vil utdype sine meninger i en kommende rapport.

i) Folkehelseinstituttet.

* FHIs portal til (Ny) Influensa A(H1N1).

* FHIs FAQ om (Ny) Influensa A(H1N1).

Privatpersoner som har spørsmål utover svarene som gis i FAQ, må kontakte FHI og be om å bli henvendt til en saksbehandler. Den 13.-14. mai sendte jeg med epost et par spørsmål til FHI, og fikk svar fra Petter Elstrøm som er rådgiver ved avdelingen for infeksjons overvåking. 

Epost 1 fra RKM til FHI den 13. mai 2009:

”Hei. Jeg ønsker å bli henvendt til en saksbehandler som kan si noe om evt. indikasjoner på at A(H1N1) er designet, og hvorfor FHI ikke diskuterer dette på sin web-side. Er dette et tabu-emne?”

Svar fra FHI v/Petter Elstrøm den 14. mai 2009:

”Hei. Nei, dette er ikke et tabuemne, men det er en konspirasjonsteori som vi ikke ser noen grunn til å kommentere på våre nettsider. Å designe et influensavirus og plante det ut for spredning blant mennesker er ikke mulig å utføre i virkeligheten uten at det blir oppdaget. Uavhengige forskere over hele verden, også ved Folkehelseinstituttet, studerer nå dette viruset. Dersom det hadde vært noe hold i disse teoriene så hadde dette blitt oppdaget og kommet frem. Det er ikke uvanlig at slike konspirasjonsteorier lages og dukker opp når større hendelser skjer, også når nye mikrober blir oppdaget. Lignende teorier dukket opp under sars-epidemien og ved spredningen av fugleinfluensa.”

Epost 2 fra RKM til FHI v/Petter Elstrøm den 14. mai 2009:

1) Kan du selv gi en plausibel forklaring på hvordan det nye viruset på naturlig vis kan ha tatt opp i seg gensekvenser fra tre typer gris fra tre forskjellige kontinenter, samt en gensekvens fra fugleinfluensa-viruset, samt et menneskeinfluensa-virus?

2) Hevder du/FHI at ingen designete lab-viruser har stått bak noen store epidemier?

Svar fra FHI v/Petter Elstrøm til RKM den 14. mai 2009:

”Hei. Hvilke gener dette viruset har, og forklaringer på virusets slektskap kan du lese når de vitenskaplige artiklene kommer. Det vil trolig ikke ta lang tid før forskere fra ulike land publiserer sine resultater.

Biologisk krigføring og terrorforsøk kjenner vi til og har beredskap mot. Men vi forholder oss til vitenskapelige resultater og reelle hendelser som kan dokumenteres. En del teorier og historier vi får servert er så usannsynlige at de ikke trenger å bli sett nærmere på eller kommentert.”