Det slemma livsfarliga viruset härjar just nu på södra halvklotet i Australien och New Zealand, medan det här hos oss har gått och gömt sig (men media har inte talat om var). Viruset förväntas komma tillbaka någon gång under hösten och då är det bäst att man är vaccinerad för annars kan man dö.

Sverige har tydligen råd att köpa vaccin till hela befolkningen, som ett av väldigt få länder, och om man inte tar vaccinet så är man illojal mot andra, enligt Karin Bojs på DN:s vetenskapsredaktion. Hon verkar ha gått över till “the dark side” helt och ängnar sig mer åt propaganda än vetenskap numera. Jag saknar i alla fall en bredare vetenskaplig belysning av problematiken från en vetenskapsjournalist och inte tendentiöst trams. Alla med en avvikande och kritisk uppfattning i frågan är förmodligen automatiskt konspirationsteoretiker enligt Bojs, men det får man väl leva med.

Läkaren Sven Britton har tidigare varit mycket kritisk till massvaccinering och har menat att man måste utreda biverkningarna. Nu har denne erfarne läkare, som under 45 år arbetat med liv och död, plötsligt svängt helt om efter en omstörtande upplevelse av att ha sett en man bli allvarligt sjuk i svininfluensan. Varför känns det inte trovärdigt? Han har en brasklapp för sin nya vurm för massvaccinering: “… så snart ett vältestat vaccin finns tillgängligt.” Vi vet redan att vaccinet inte kommer att vara vältestat när det börjar massinjiceras, och det vet naturligtvis Sven Britton också. Det reella testet sker i stället i fullskala, på alla som vaccineras, och det är inte för inte som brittiska läkare ombeds hålla utkik efter Guillain-Barrés syndrom i samband med vaccinationerna. Enligt vissa uppgifter så har man i USA tagit fram en ny lag som gör att vaccintillverkare inte kan stämmas oavsett vilka biverkningar som kan uppstå på grund av de bristfälligt testade vaccinerna som snart ska börja användas. Oink!

Läs gärna Inger Atterstam i SvD; Lugnande uppslutning kring vaccin, SvD Brännpunkt; Vaccin kan göra mer skada än nytta (intressanta kommentarer!), Tidskrift for den norske legeforening, Frykt og forventninger, och Washington Post; Swine Flu Campaign waits on Vaccine (läs speciellt kommentarerna för att förstå vilken omfattande skepsis som finns mot den här typen av vaccinering). SvD; Sverige vill snabbgodkänna influensavaccin.

Massor av människor dör varje år av “vanliga” influensor, av hjärt-kärlsjukdomar, av cancer och av diabetes. Det skrivs det inte om. Vi vet i dag väldigt mycket om mekanismerna bakom de stora folksjukdomarna och hur man med enkla medel kan åstadkomma stora förbättringar och samtidigt minska medicineringen. Det skrivs det inte om. De “vanliga” influensorna tar livet av 550 personer per dag i Indien, ett land som inte har råd att beställa något svininfluensavaccin till sin befolkning. Det skrivs det inte om. I samma land dör folk som flugor i tuberkulos, två var tredje minut. Det skrivs det inte om. Det svenska Livsmedelsverket saknar vetenskapligt underlag för sina kostråd, och det skrivs det inte om. Felaktig behandling inom den amerikanska sjukvården har varit den tredje vanligaste dödsorsaken tidigare, men nu menar vissa att den sammanlagda statistiken ger “Death by medicine” förstaplatsen. Det skrivs det inte om. Barn har ofta allvarlig brist på vitamin D men Socialstyrelsens generaldirektör gör vad han kan för att skrämma oss alla för solen och påstår helt felaktigt att vi får tillräckligt med vitamin D genom en normal kost. Det skrivs det inte om. När man vaccinerar sig mot relativt lätta influensor riskerar man att få ett sämre immunförsvar. Det skrivs det visst inte om. Listan kan göras lång.

Media har lyckats skrämma oss rejält för svininfluensan och det är lätt att se hur det kommer att bli den här gången. Det kommer att bli massvaccinering, redan nu säger 70 % att de kommer att ta vaccinet, och har man en gång börjat kommer man att fortsätta i all framtid eftersom virusen muterar. En ny stor marknad har skapats. Media producerar infotainment och tendentiöst trams, och gör bara det som är lönsamt. Det kan vara tankeväckande att fundera lite över hur vi blir matade med information. I USA har ägarkoncentrationen, och därmed makten över den information som når befolkningen där, och ofta oss, hamnat på allt färre händer.

I Sverige ser det lite annorlunda ut, men inte så mycket (Se t ex Mediernas svarta bok av Maria-Pia Boëthius). De stora företag som äger media ägnar sig naturligtvis inte bara åt media utan har intressen i andra affärssektorer. Media handlar om makt och att kunna styra över marknader. Det är vi som är marknadspotentialen och media gör sitt bästa för att påverka oss. Om informationen är lättillgänglig, som den oftast är, kan man utgå ifrån att den är selektiv eller på annat sätt manipulerad. Ägarkoncentration och selektiv informationsförmedling är inte olagligt. Det är inte heller olagligt att medvetet censurera och förvränga information. Det är inte heller olagligt att konsekvent och ensidigt, dag efter dag, år efter år, förmedla censurerad, förvanskad och selekterad information. Och det är mycket lättare i en demokrati än i en diktatur.

Varför dör flest människor på vintern? Varför har vi flest förkylningar och influensor på vintern? Varför är inte alla sjuka i svininfluensa nu? Var gömmer sig viruset? Vad gör att man är i en riskgrupp? Varför har de som insjuknar i cancer på sommaren en mycket bättre prognos än de som insjuknar på vintern? Har vi möjligen ett bättre immunförsvar på sommaren?

Svininfluensaviruset har knappast åkt på semester utan det finns här i oss, men väldigt få blir sjuka nu. Enligt bilden man får av media ska viruset plötsligt komma fram i höst och det ska då smitta våldsamt om någon tar i en eller nyser på en. Viruset  kommer alltså plötsligt att ha fått mystiska superkrafter som det inte har nu. Det här är naturligtvis bara trams (om nu inte viruset muterar till något mycket allvarligare). Viruset är lika farligt nu men vi har ett bättre immunförsvar nu på sommaren än vi kommer att ha i höst och i vinter. Det aktar man sig för att säga något om i media. En av de viktigaste faktorerna för ett gott immunförsvar är tillräckliga nivåer av prehormonet vitamin D. På sommaren produceras rikligt med vitamin D i huden vid solexponering, men på vintern kan vi behöva ta tillskott för att upprätthålla depåerna. Återigen, de flesta av oss kommer att exponeras för viruset, nu eller senare, men det betyder inte att alla kommer att bli sjuka. Influensa (sjukdomen, inte viruset) sprids på  andra sätt än man kanske först tror och förmodligen är immunförsvaret den helt avgörande faktorn för vem som blir sjuk eller inte.

Most medically trained physicians, scientists, or practitioners think in terms of something bad causing illness, not something good preventing it. [Dr. John Cannell]

Läs mer:
Vitamin D Newsletter May 2009, och de artiklar som hänvisas till där, On the Epidemiology of Influenza och Epedemic Influenza and Vitamin D
Läs om vad som händer i Canada: Vitamin D Might Protect Against H1N1 Flu
Half of GPs refuse swine flu vaccine over testing fears
Tidigare postningar om svininfluensa och vitamin D här på bloggen.
Kostdoktorns sida om vitamin D

Man kan på många olika sätt förbättra sitt immunförsvar. Ett av dessa är att se till att man har en hög nivå av vitamin D i blodet. Om man inte exponeras väldigt mycket för solljus finns det anledning att ta extra tillskott av vitamin D3 (kolekalciferol). Det man ska tänka på i samband med svininfluensan är att om man har en hög vitamin D-nivå i blodet så finns det en risk för att vaccinet inte fungerar eftersom det kanske inte förmår skapa den avsedda reaktionen i immunförsvaret.

Främst tack vare internet är det nu många som har gått från att ha varit lyckligt ovetande till att ha tagit reda på vad vacciner innehåller, hur de fungerar och vilka bieffekter de kan ha. Med Karin Bojs terminologi har de blivit konspirationsteoretiker. Många blir oroliga eftersom det inte finns några säkra svar när det gäller vacciner, och med svininfluensvaccinet går det väldigt fort för det är panik. Vi fungerar olika och man kan inte förutse hur immunförsvaret kommer att reagera på ett virus eller ett vaccin. När det gäller Guillain-Barrés syndrom så kan det utlösas av ett virus men också av ett vaccin. Risken ökar vid vaccinering men den är ofta ganska liten, men när det gäller svininfluensavaccinet vet vi ingenting. För vissa vacciner tycks risken vara ganska stor, t ex Gardasil mot livmodercancer. Guillain-Barrés syndrom är en autoimmun nervsjukdom, dvs immunförsvaret angriper den egna kroppen.

Är man verkligen illojal mot gravida och andra utsatta grupper om man inte vaccinerar sig? Är jag mer lojal om jag ser till att ha ett dåligt immunförsvar men tar vaccinet? Är jag mer lojal om jag inte tar reda på något om vacciner och bara sväljer allt media säger? Nä, hur skulle det vara om media skrev om vetenskapen när det gäller vårt immunförsvar i stället för att göra reklam för massvaccinering?

Mer läsning:
Avoid Flu Shots, Take Vitamin D Instead
D-vitaminbrist kanske vanligare än vi trott
D-vitaminets fotobiologi – ny aktualitet
D-vitaminbrist ökar kardiovaskulär risk
Vitamin D Council: news

Uppdateringar av media:
Expressen/KVP: Osmaklig vaccinhets