Vakna upp Europa, vakna upp!

Österrikisk domare fast för felaktigt beslut, taget för att tysta
whistleblower Jane Burgermeister genom att sätta henne under domstolsbevakning!

Av Jane Burgermeister
Översättning Gertie Dahlberg

En österrikisk domare, som blivit fast för felaktigt beslut, ansökte igår om att Jane
Burgermeister skulle placeras under skyddstillsyn av en domstol genom ett beslut som skulle resultera i att Burgermeister fråntogs all frihet och alla rättigheter, inklusive rätten till sina ägodelar och rätten att representera sig själv i domstol.

Domarens beslut kom efter att Burgermeister gavs tillstånd att se de dokument som finns i domstolen i Hietzing, Wien, angående administrationen av hennes avlidne fars fastighet – och dokumenterade starka bevis under gårdagen för manipulation av dessa dokument som antydde felaktig handläggning och falska påståenden.

Burgermeister sände därefter ett fax på ca tjugo sidor till domstolen med lista över de
specifika dokument som fattades, och inkluderade även kopior, och bad att dessa dokument skulle inkluderas i den officiella domstolsdossieren.

Detta beslut oroade domaren i Hietzing, Magister Michaela Lauer, så mycket att hon skrev ett brev under gårdagen till domstolen nära där Jane Burgermeister bor i Wien Döbling, och bad tjänstemännen där att börja processen att sätta henne under förmyndarskap. Detta skulle ta ifrån Burgermeister hennes grundlagsrättigheter, inklusive rätten att sköta sin blogg, om hennes förmyndare vägrade tillåta det.
Burgermeister fick höra om detta extraordinära beslut bara tidigt på morgonen samma dag, onsdag, som hon återkom till domstolen efter att ha samlat in ännu mer bevis på att dokument fattades.

Begäran från Lauer hade lagts till och hon kunde göra en kopia.
Bland dokumenten hon hade med sig och bad om att de skulle inkluderas i dossieren var fax och dokument som visade att Dr Stephan Pflugbeil, en läkare vid Lainzer hospital, hade ansökt om förmyndarskap för hennes faster omedelbart efter att Burgermeister hade bett om att få se dokumenten som visade på felaktigt beslut.
Pflugbeil hade planerat att sända Burgermeisters äldre faster till ett privat hem för äldre, kallat Schloss Liechenstein Kralik utanför Wien, och med ockerpriser – men utan att informera någon av dem, och även trots en tidigare skriven överenskommelse i vilken hennes faster hade pekat ut de hem för äldre som hon önskade.

Kostnaden för hemmet skulle tas från hennes fasters fastighet.
Istället för att tillåta Burgermeister att få se dokumenten, ansökte Dr Pflugbeil om att
förmyndarskapet för hennes faster skulle snabbas på – och domaren han ansökte hos var Michaela Lauer i den domstol som finns i Hietzing, precis samma domare som nu har ansökt om att Burgermeister skall placeras under förmyndarskap och bli fråntagen alla sina mest grundläggande rättigheter, inklusive hennes rätt till gottgörelse i domstolen. Det berodde bara på att Lauer inte hade kompletterat pappersarbetet för en förmyndare som skulle utses för hennes faster som Jane Burgermeister kunde, med hjälp av ett skrivet och muntligt tillstånd från sin faster och med hjälp av ombudsmannen vid sjukhuset, få tillgång till sin fasters sjukhusjournaler.

Hon tittade i dokumenten som skulle vara ”kompletta” och fann att hennes faxade listbevis angående felaktig behandling i relation till Schloss Liechtenstein Kralik fattades helt och hållet. Det betyder att där inte fanns någon klar orsakslänk i dokumenten mellan hennes fax, som presenterade bevis på att hennes faster blivit bedragen, och ansökningen för en förmyndare för administration av hennes fasters hela egendom och fastighet av precis samma person.

Dr Pflugbeil sa även till Burgermeister att han enbart ansökt om förmyndarskap för att skydda sig själv från laglig aktion. Burgermeister fann också bevis på den systematiska manipulationen av dokumenten i hennes avlidne fars papper när hon slutligen fick tillgång till dem igår, tisdag. Fax, emails och officiella domstolsdokument, relevanta för fallet, hade avlägsnats. Bland dokumenten som visade bevis på felaktig behandling är ett brev från Lloyds TSB bank, som anger att de inte hade mottagit något brev från de som advokat Lauer hade utsett, nämligen Dr Eric Posvek och Magister Friedrich Hutz, med krav på överföring av tillgångar uppgående till 60 000 UKP från ett konto hos Lloyds till Österrike för hennes far.

Advokaten Hutz hade sagt till Burgermeister i telefon att han hade skrivit tre gånger och
begärt överföring av pengarna. En kopia av brevet han sänt visar att det hade kontonumret. I ett telefonsamtal med Lloyds personal framkom det att banken kan spåra varje brev från bankkonton och påstod på det bestämdaste att inget brev hade sänts. Andra emails som fattas inkluderar bevis på att hon hade återaktiverat försäkringen för ett hus efter att den hade makulerats felaktigt.
Domare Lauer gav totalt falska skäl för ansökan om förmyndarskap för Burgermeister, ett dokument som Lauer uppenbarligen aldrig räknat med att Burgermeister skulle få se. Genom att ha vinkat av henne dagen innan så trodde Lauer helt klart att kusten var klar. Lauer säger i sin begäran för Burgermeister att bli satt under förmyndarskap och
domstolsbeskydd, att hon är i fara för att göra finansiell skada till sin egen egendom. Detta trots kraftiga bevis att Burgermeister måste ta initiativet att aktivera en husförsäkring den 12 mars som felaktigt hade blivit makulerad och lämnat huset helt oförsäkrat under fyra månader och utan att advokat Hutz gjorde någonting åt det eller informerade parterna om det. Tilläggas kan att Burgermeister var den som gjorde en framgångsrik kontakt med Lloyds TSB bank och erhöll de tillstyrkta papperen för testamentsbevakning som var nödvändiga för att åstadkomma en överföring av tillgångarna i överensstämmelse med ett domstolsbeslut.

Långt ifrån att orsaka skada på fastigheten har Burgermeister bevisat att hon kan skydda den från den betydande skada som kunde ha uppstått på grund av den försumlighet som orsakats av advokaten.

Tilläggas kan att Lauer falskeligen påstår att Burgermeister hade ansökt för ”alltid nya
utvärderingar av de många ägodelarna, trots att det fanns en utvärdering av domstolen”, och insinuerade att hon är oresonlig.

Men som email och andra dokument visar finns det bara två egendomar och Burgermeister har bara ansökt för en andra utvärdering av dessa två, efter att en ansökan var gjord för en andra utvärdering av en egendom enbart och av en annan part.
Burgermeister fann slutligen för tio dagar sedan att ingen utvärdering av de två egendomarna hade planerats av Hutz, tvärtemot hans tidigare påstående, och hon bad om att få en kompetent advokat utsedd.

Även om Jane Burgermeister och hennes bröder inte alltid ses öga mot öga så gick
administrationen av egendomen efter hennes avlidna mor, Joan McGoldrick, inkl ett hus i England år 2004-05 utan problem. Huset såldes och intäkterna delades.
En gång placerad under domstolsbeskydd kan Burgermeister inte fortsätta sitt arbete med att avslöja skandaler som journalist, därför att en förmyndare har avsevärd makt att bestämma vad en person kan och inte kan göra.

Burgermiester har skrivit för Nature, The Scientist, the British Medical Journal såväl som
för the Guardian, the Observer, American Prospect och European Voice. Hennes påståenden att svininfluensapandemin var skapad för profit har förstärkts genom en rapport som just har publicerats av Council of Europé Parliamentary Assembly.
Hon har därför ett bevis för att hennes rapportering är korrekt. Det kan därför inte ifrågasättas att Burgermeister inte är förvirrad och inte kan styra sitt eget liv och representera sig själv i domstol. Att utse en förmyndare är ett hänsynslöst steg för att tysta en journalist och en whistleblower.

Detta uppenbara övergrepp från en domstol kommer att öka oron för att Österrike har blivit en tredje värld, en bananrepublik där det inte finns regler och lagar längre.
Myndigheterna plundrar medborgarna på deras tillgångar med straffrihet och placerar dem sedan under övervakning närhelst deras offer börjar ta laglig aktion, för att de skall kunna fortsätta att plundra dem. En domare som blivit fast för att manipulera dokument för att få mer kontroll över en egendom kan enkelt beordra personen som fann bevisen att bli placerad under förmyndarskap och berövad alla rättigheter och all makt för att gå till domstol.

Om en domare tillåts att missbruka sin makt så flagrant i Österrike och att tvinga folk att
acceptera domstolsövervakning för att få ut bevis för deras egna brott, då är ingen i Österrike säker. Ingen som läggs in på sjukhus i hög ålder går säker. Och ingen som klagar på korrupta myndigheter kan vara säker på att de inte berövas sina ägodelar och basrättigheter genom dessa samma korrupta myndigheter. Varken i Kanada eller i Österrike, för vi kan se hur reglerna i lagarna har förstörts. De chockerande scenerna i Toronto visar en polismakt på härjningståg som rycker ut medborgare från massorna och slänger in dem i omärkta bilar och häktar dem under förhållanden som liknar Guantanamo Bay, efter att hemliga krafter tillstyrkt det.

Vid G20-mötet i Kanada förband sig världens toppar i Bilderbergregeringen att fortsätta med sin plundring av Europas befolkning och USA, genom att hugga åt sig nationella budgetar för att göra större ränteinbetalningar till bankerna för övervärderade egendomsskulder.

Jane Burgermeisters far hade en doktorsgrad i ekonomi och kunde förklara hela bluffen. Men inte ens han var förberedd på korruptionen i Österrike och i Europa under 2010. Det är en skandal att en person som har dokumenterat starka bevis för felaktig behandling av en domare skulle fråntas av samma domare sina mest grundliga rättigheter och frihet genom missbruk av förmyndarskap.
Även i Nazityskland kunde folk fråntas alla sina rättigheter, fängslas och dödas av nyckfulla order från myndigheterna.

Vakna upp Europa! Vakna upp!