Staten och kapitalet sitter i samma båt
Staten och kapitalet är det stora hotet mot ett fritt demokratiskt samhälle!

Skrivet av Einar Wåhlberg
1.8.2010

Jag förespråkar mindre samhällen med olika form av lagsystem där mindre arbetarstyrda företag växer naturligt i motsats till dagens multi-nationella mer eller mindre privata storföretag (beroende på vem som äger mest andelar i företaget). I motsats till denna massdemokrati där en centraliserad stat, bestående av ett fåtal människor, ska skriva lagar som nio miljoner människor förväntas följa.

Lagarna skapas genom gemensamma nämnare
Det som behövs för att ett samhälle ska känna sig just som ett samhälle, med gemenskap alla som bor däremellan. Det är minsta gemensamma nämnaren människorna emellan. Ju fler gemensamma nämnare dessto bättre naturligtvis, men för att det ska vara någon form av ordning eller gemenskap så behövs en minsta gemensam nämnare. Man kan kalla de minsta gemensamma nämnarna för grundlagarna, de lagar som aldrig brukar ifrågasättas inom folkgruppen. Människor med gemensamma nämnare kommer på ett naturligt vis söka sig till varandra också. Övriga gemensamma nämnare förutom de mest grundläggande är de vanliga "lagarna".

Hur lagarna skapas (mer konkret)
Staten är i sin nuvarande form vårt lagstiftande organ, men utan staten vill jag hävda att lagar skulle skapas på ett mycket effektivare och direkt sätt. Istället för att olika sk lobbygrupper som idag ska hålla på skrika åt politikerna att lyssna på dem så får de skrika åt varann istället. Den största gruppen som verkar för sin sak kommer på ett naturligt sätt antagligen vara den starkaste också. På så vis skapas en bra ordning där den starkaste gruppens lagar gäller, även om de mindre grupper kan fortsätta skapa opinion för sin sak trots att de måste följa den starkes lag för tillfället.

Alkoholförbud
Som ett exempel på hur en lag kan fungera i praktiken i ett samhälle utan stat eller centraliserad ledning, kommer jag här prata om hur man kan förbjuda alkohol. Detta är inte för att jag är nykterist eller dylikt utan enbart för att visa att ett statslöst samhälle inte behöver vara ultra-liberalt och tillåta allting. Om förbudsivrarna gällande alkohol är den största och starkaste gruppen i samhället så blir det i praktiken förbjudet att dricka. Den gruppen kommer leta upp alkohol och sätta dit dem som hanterar det ungefär som polisen gör med narkotika idag. Ingen kan heller hävda att lagen inte gäller dem och försöka kriga mot förbudsivrarna utan att "den starkes lag" ser till att ta alkoholen ifrån förbrytaren och straffa denne på lämpligt sätt. Straffet i det här fallet blir något som alkoholförbuds-gruppen kommit överens om gemensamt (demokratiskt) för att undvika konflikt inom gruppen i den frågan. Gruppen kan heller inte utdela hårdare straff än vad de har tillåtelse från andra starkare grupper att göra. T ex lär gruppen som vill förbjuda alkohol komma överens med gruppen som vill är emot frihetsberövande, att alkoholintag är en form av frihetsberövande som de accepterar.

Bidrag och a-kassa
I mitt samhälle kommer inte längre arbetare behöva betala för folk som inte arbetar (så företagen kan dumpa lönerna i konkuransen om jobben).
Privata försäkringar ifall man blir arbetslös kommer naturligtvis finnas, dvs sk a-kassa. Sedan kommer antagligen många av barmhärtighet skänka till dem som inte har. Företagen vet också att om de inget skänker kommer arbetslösa istället för att dö ut bilda stora brottssyndikat som hotar företagen. Den utvecklingen vill de ju inte se. Privata stiftelser kommer också ge bidrag till muséum och sånt, vilket är vanligt i USA.

Forskning
För att vi sak få forskning som folket vill ha oberoende av stat och storföretagens vinklade beställningar av sådan så måste folket betala den själva. Det funkar alltså bäst om folk frivilligt väljer att skänka pengar till sånt.

Invandring
Deras massinvandring företagen har för att dumpa löner som betalas mestadels genom skatter från vanliga arbetare, kommer inte heller vara självklart i mitt samhälle.
De människor som bor i ett litet samhälle får såklart välja om de vill ha invandring och vilken typ och omfattning de vill ha på en sådan invandring. Tillgångar är bra men man släpper å andra sidan inte in sin ärkefiende i sitt eget hem!

Utbildning
Det är naturligt om företagen sjävla sköter utbildningen eftersom de har behov av utbildad arbetskraft. Annars kan man såklart betala för vilken utbildning man nu söker, och kanske få bidrag till det från de som skänker frivilligt.
Inte som idag när skolans syfte är att skapa lydiga medborgare åt staten och duktiga robotliknande arbetare åt företagen.

Företagande och boende
Det är naturligt om man äger en rätt att vara på stället man arbetar och bor. Inte som idag när kapitalet med statens hjälp kan äga både mark, bostäder och fabriker utan att ägaren till det behöver ha användning för det eller använda det på ett bra sätt. De som arbetar på en fabrik ska naturligtvis ha dess äganderätt oavsett om det står på nåt papper att någon gubbe som mest rullar tummarna äger det. Så funkar det endast när staten garanterar kapitalet dess äganderätt in i absurdum. De som bygger en fabrik åt arbetarna vill såklart ha någonting för det, vilket de kan få, men det är absurt om de ska kräva någon sorts "äganderätt" på fabriken bara för att de byggt upp den där de som arbetar på den konstant ska betala pengar till "ägarna".
Bostäderna som byggs bör anpassas till de som bor i området och inte till kommungubbar som riskerar låta sig mutas av byggföretag och mest verkar tänka på hur de ska bygga ännu mer bostäder och bygga storverk för att locka turister, vilket för dem genererar ännu mer skatteintäkter till kommunen.

Patent och upphovsrätt
Jag har svårt att se någon framtid för dessa av staten och storföretag överenskomna saker. Det naturliga är om företagen själva bedriver egen forkning kring nya produkter de kan sälja. Kommer de fram med något nytt revolutionerande så hinner de tillverka det i många uppsättningar och få ut det på marknaden, innan någon konkurent får upp ögonen för den, förstår hur den tillverkas och kan börja massproducera sin egen variant av den. Sedan kan jag också tänka mig att t ex en film så kanske bolagen börjar kräva att tillräckligt många ger pengar för filmen innan de släpper ut den till nån alls bland sina kunder. Det vore också en ganska cool utveckling om filmerna handla mer om vad folk var beredda att lägga pengar på för produktion än att pengar läggs i onödan på storfilmer som kanske ändå ingen vill se. Den som skänker pengar till produktionen av filmen kanske får se mer live hur det går med skapandet av filmen, kanske t o m får vara med på inspelningsplatsen?

Varumärken
Vad gäller "piratkopiering" av varumärken så är det en helt annan sak än annan form av kopiering. Även om det borde vara tillåtet att t ex starta en helt egen hamburgerestaurang med ett stort gult M, så vore det ju bedrägeri om man påstod sig tillhöra McDonalds när man inte gör det. Det vore att blåsa sina kunder på pengar eftersom de kankse inte köpt nåt av en om man sade sanningen. En förening mot detta skulle på ett naturligt sätt finnas för att folk inte gillar att bli bedragna.

Vinstintresset hålls i shack av kontrollföretag
Det finns en risk i att ej statligt ägda företag tar vinstintresset före allt, precis som statliga företag tenderar att inte bry sig om kunders behov pga bristen på vinst. Det är vanligt att t ex bilfirmor påstår sig hitta fler fel i bilen än vad som egentligen finns, trots att detta borde klassas som olagligt bedrägeri. Det borde dock lätt kunna uppstå företag som konkurerar med varandra om att kontrollera att andra företag inte blåser sina kunder. Man skulle t ex kunna betala ett sånt företag för att kontrollera en bilfirma innan man själv vågar fixa bilen på bilfirman. Samma princip gäller även allvarligare saker som privata sjukhus där vissa av dem har opererat patienter mer än nödvändigt. Även mer insyn för kunden om hur företaget gör sitt jobb kulle kunna vara bra, t ex att man får en film kunden ser hur arbetsprocessen gått till. En film som skulle kunna granskas av någon mera sakkunnig senare om kunden vill.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Google adds